“上生疏人家吃飯”，欠妥！
潮新聞客戶端 評論員 輕雨可薇
近來，上海某石庫門的胡同里，一名網紅博主拿著錄像設備計劃去當地居民家里“蹭頓飯吃”，成果卻四處“受阻”，此視頻一經宣布便引發網友熱議，尤其是“當地居民過于冷酷”“網紅博主缺少底子的鴻溝感”兩種觀念劇烈比武。近段時刻，這一類“蹭頓飯吃”的視頻層出不窮，有成功蹭到飯吃的，也有被回絕的，全程都被拍照下來并發布到網上，這些自媒體簡直都打著“傳達正能量，探究人道”的旗號。但筆者以為，這一類“上生疏人家吃飯”視頻，感觸煙火氣是幌子，賺取眼球和流量才是真實意圖。這樣做，真實欠妥。
首要，打著品德的旗號，以為回絕生疏人上門吃飯便是冷酷，迫使受訪者承受“蹭飯”要求，在法理上是站不住腳的?！帮L能進，雨能進，國王不能進”，這句法令人耳熟能詳的諺語，道出了個人私有財產的神圣不可侵略性。為保證公民住所權，我國憲法第三十九條明文規定，公民的住所不受侵略，任何個人、安排未經許可不得入內。無論是承受仍是回絕生疏人上門吃飯，都是公民合理行使本身住所權的表現，合理合法。
其次，“上生疏人家吃飯”，需求深化到受訪者家中拍照，除了拍照其地點小區、家中環境，其家庭成員也或許曝光，這就有或許造成對當事人肖像權和隱私權的侵略。比方，在上述網紅博主的“蹭飯”系列視頻中，受訪目標大都為住在大城市偏遠當地的老年人，且不說視頻的發布是否通過當事人的贊同，僅僅是“白叟的聲響和容貌都未經處理”就很欠穩當。一些樸素好客的白叟面臨鏡頭，將家中狀況言無不盡。視頻一經發布，他們的仁慈有或許被心懷不軌者使用。
此前，國內某綜藝節目拍照了“明星上素人家里蹭飯”，節目播出后，觀眾卻看到了一些明星頤指氣使、傲慢無禮、不尊重別人的一面。國內“蹭飯”類綜藝節目屢遭批評，究其底子，是其被流量邏輯威脅，只仿效國外爆火綜藝節意圖方式，卻忽視了其背面的精力內核與觀眾引發的共識。
“蹭飯”綜藝節目在日韓爆火的原因，在于借一頓晚飯的時刻，展現普通家庭的千姿百態，于閑扯中發掘故事，展現社會中的家庭群像；從“蹭飯”走入人心，在煙火氣中感觸普通家庭的悲歡離合。生疏家庭的故事小而微，在樸素中牽動心弦，引發觀眾的共識。但是，國內一些綜藝節目和一些自媒體卻遭到尋求“爆點”、制作抵觸等流量邏輯的影響，偏離了原有的初心。
“上生疏人家吃飯”在詳細實踐中，不只要考慮到合法性，還要拿捏恰當的鴻溝和尺度感。更重要的是，要一直緊記：全民流量年代，真實的熱度在于觸及群眾心聲、引發群眾共識。
“轉載請注明出處”
相關文章
洗澡，關于許多高齡或失能白叟來說，是一個難以克服的應戰。2022年，“一輩子”打工的陳愛國決議創業，為白叟們供給“上門助浴”。轉瞬2年，他帶著只要5名助浴師的團隊，現已給天津的400多位白叟供給過上門助浴服務。
「特稿」一種重視：那些上門給生疏白叟洗澡的人……
這些日子，天津的氣溫熱得人透不過氣。55歲的陳愛國站在后備廂前，環視了一圈，充氣浴床、大浴巾、吹風機、理發器、修甲刀……承認全部安排妥當后，他用力關上后備廂蓋，和愛人于翠芹一同上了面包車。滾動的鑰匙發...