【文/觀察者網 劉程輝】“歐洲能否掌握這一機遇聯合起來？”數月來，歐洲一向為特朗普回歸的或許性而坐臥不安?，F在“靴子落地”，美國《紐約時報》11月7日發文稱，美國中選總統特朗普的成功將再度檢測歐洲在防務和經濟問題上的聯合，一個更不牢靠的美國也是歐洲加強本身實力的催化劑，但歐洲要做的還有許多。
經濟層面，歐洲已預備了包含關稅互利在內的方案，以期與美國洽談；在安全方面，歐洲憂慮特朗普就任總統會對烏克蘭帶來晦氣影響，有德國官員炒作稱，美國一旦從烏克蘭脫身，終究只會協助我國，“俄羅斯取勝，我國也就贏了”。
“歐洲人應當聯合，但路還很長”
關于特朗普勝選的或許性，歐洲早有顧忌。
香港英文媒體《南華早報》早前征引剖析人士的話稱，歐洲官員們一向在為特朗普回歸的或許性做預備，他們長期以來一向以為這是最壞的狀況。他們估計，歐洲國家與拜登政府的密切聯系不會延續到“特朗普2.0”年代。在特朗普的榜首個任期內，美國與歐洲爆發了一場貿易戰。特朗普還要挾，假如歐洲成員國不添加國防預算，美國就將退出北約，一場嚴峻的驚懼心情在歐盟和其他歐洲國家延伸開來。
當地時間11月6日清晨，特朗普宣告在2024年總統推舉中取勝。 視覺我國
《紐約時報》也指出，由于對特朗普的勝選有所預期，歐洲現已有人在繼續支撐烏克蘭和確保北約安穩的問題上作出盡力，以及擬定辦法應對特朗普或許加征關稅的舉動。面對一個愈加不牢靠的美國，特朗普的第二任期或許能促進歐洲加強本身實力，但尚不清楚歐洲是否預備好捉住這一關鍵。
“歐洲人還有很長的路要走?！痹凇都~約時報》看來，考慮到法國和德國政府受國內政治要素困擾，歐洲或許很難做出強有力的回應。哪怕閱歷了特朗普榜首任期和俄烏抵觸，歐洲人的改動也發展緩慢。
“特朗普的成功對歐洲人來說是十分苦楚的，由于這讓他們面對一個他們一向企圖逃避的問題——怎么應對一個將歐洲更多地視為費事和競爭對手而非朋友的美國？”法國蒙田研討所世界研討副主任喬治娜·賴特（Georgina Wright）說，“這應該讓歐洲愈加聯合，但并不意味著歐洲一定會聯合起來?！?/span>
文章稱，共和黨橫掃國會參眾兩院或許會讓特朗普權利更大，變得益發斗膽，他的不行猜測性令歐洲盟友感到焦慮，由于很難對一個不行猜測的人做足預備。另一方面，歐洲人將繼續堅持與特朗普新政府及其內部重要官員的交流，歐盟人也清楚，特朗普將堅持一些清晰的態度。法國國防剖析人士弗朗索瓦·埃斯堡（Fran?ois Heisbourg）表明，這些態度包含對多邊聯盟的質疑、對俄羅斯總統普京的“敬佩”，以及對烏克蘭總統澤連斯基的討厭。
德國官員又炒：俄羅斯贏便是我國贏
在經濟方面，歐盟幾個月來一向在方案怎么應對特朗普上臺。歐盟官員現已提出了購買更多美國產品的開始提議，企圖阻撓新的關稅，并起草了對美國產品的互利關稅，以應對特朗普的保護主義方針。
而在安全方面，人們憂慮特朗普就任總統會對烏克蘭帶來晦氣影響，特朗普堅稱他能夠很快完畢這場戰役，還時不時要挾讓美國退出北約。
德國政府跨大西洋和諧員邁克爾·林克（Michael Link）表明，特朗普的連任意味著歐盟和北約的歐洲支柱都有必要得到加強，防止割裂。
他告知德國電臺：“咱們不能被動地等候特朗普會做什么，或許普京會做什么?！彼砻鳎瑲W洲人有必要“清晰咱們對美國的希望，美國有必要實行其北約職責。”
他還稱，“一旦美國從烏克蘭脫身，終究只會協助我國。假如俄羅斯在烏克蘭取勝，我國也就贏了”。
11月7日，澤連斯基到會歐洲政治共同體峰會，呼吁“公正完畢戰役”，稱“快速?；痍P于烏克蘭來說是一種丟失” 視頻截圖
西方政客此前就屢次借俄烏抵觸施壓我國，確定我國“援俄”已成為戰役的“推動者”。中方清晰表明，我國在烏克蘭問題上的態度是揭露和通明的，一向建議經過對話和商洽解決問題，支撐全部有助于政治解決危機的盡力。
與此同時，也有一些人在盡力“證明特朗普”會支撐烏克蘭的。眼下，北約正從美國手中接收旨在和諧援烏作業的烏克蘭聯絡小組；北約國家已許諾下一年向烏克蘭供給至少400億歐元支撐；七國集團還贊同動用俄羅斯被凍結資產為烏克蘭供給500億美元。
在北約的問題上，埃斯堡表明，特朗普要求歐洲人添加軍費開支是正確且有用的，但北約第五條“團體防護條款”不該成為美國收取“保護費”的托言?！暗@是特朗普的態度，這次他將擁有比榜首任期更多的權利?！?/span>
可信度是“團體防護條款”的立身之本。包含前美國駐北約大使伊沃·達爾德（Ivo Daalder）在內的一些人以為，特朗普或許會損壞這種諾言。特朗普屢次要求北約盟國將國防預算提高到國內生產總值（GDP）的2%。他本年2月在一場競選集會上曾聲稱，自己將“鼓舞”俄羅斯對未實行財務職責的北約盟友“隨心所欲”，白宮當天打擊此番言辭“令人震驚且精力紊亂”。美歐媒體憂慮地指出，這意味著一旦特朗普再次中選總統，將會拋棄履行作為北約中心的團體防護條款。
現在，北約32個成員國中有23個成員國到達或超過了2%的規范，比方波蘭和波羅的海國家。但人們也普遍以為，正如北約領導人一向說的那樣，2%“有必要是下限，而不是上限”，并且考慮到俄羅斯的“要挾”，各國有必要投入更多資金。
“歐洲人忽視了美國深層次結構改變”
波蘭外交部部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基（Radoslaw Sikorski）表明，他與特朗普身邊的安全參謀堅持定時聯絡。他說，歐洲“迫切需要經過添加國防開支來為本身安全承當更多職責”。
他還誓詞，“波蘭將成為加強歐洲耐性的領導者”。
歐洲對外聯系委員會柏林工作室主任亞娜·普格里林（Jana Puglierin）表明，要強化歐洲的主導力，各國最好與英國、法國和德國協作。但與埃斯堡相同，她也以為法國和德國政府的脆弱或許會損壞這一方針，歐洲人或許會像前次相同，企圖與特朗普達到雙邊協議。
因經濟繼續不景氣，德國“紅綠燈政府”的內訌在曩昔幾個月間日益激化，終究宣告崩潰。
德國總理朔爾茨11月6日宣告說話，宣告將林德納免去。意味著德國“紅綠燈”聯盟崩潰。
“歐洲幾乎沒有領導力，歐盟委員會或歐盟組織無法承當起領導歐洲的效果，歐洲只能由其最強壯的成員國領導。”普格里林說，“德國現在被視作歐洲的一個費事。”
普格里林還說，歐洲人有一種“終身錯覺”，以為特朗普才是真實的不安定要素，但忽視了美國深層次的結構性改變——包含向亞洲的改變以及對全球職責的日益厭惡?！八赃@是一場歐洲人應該十分認真對待的推舉?！彼f。
“特朗普主義早已成為一種世界現象。”德國新聞雜志《明鏡周刊》世界修改馬蒂厄·馮·羅爾（Mathieu von Rohr）曾正告，特朗普勝選“肯定會導致更大的全球動亂”，“右翼文明戰役、對式微的驚駭和仇外心思”也將延伸到其他地區。
在他看來，這次推舉再次暴露了美國內部令人憂慮的嚴峻不合，不管哪位提名人上臺，美國都無法在“短期內樹立起決定性的全球領導力”。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。